QUIENES VOTARON A FAVOR DEL ABORTO

La iniciadora que modifica el código Penal fue abolicionismo​ por 62 votos uno favor, sesenta y cinco en contra y una abstención. Adelante quienes alguna votaron la iniciativa se ¿encontrar? el aspirante presidencial ese Apruebo Dignidad, Gabriel Boric y ns integrante después su comando, Giorgio Jackson, oms se parearon alcanzar sus pares del oficialismo. Además, sí votos en contra desde la falange: Matías Walker, Daniel Verdessi, Jorge Sabag, Joanna sidra de pera y michael Ángel Calisto.

Tu lees esto: Quienes votaron a favor del aborto


Luego del que su cambió y votación el fin aplazada dos veces, la Cámara después Diputados rechazó este martes el proyecto hacia despenalizar el cancelación consentido por la mujer adentro de ns primeras catorce semanas de gestación.

Discursos dentro favor y dentro contra, acusaciones de filibusterismo por parte de gobierno y dudas respecto a sí contaba alcanzar los votar suficientes; fueron parte del dificultades que debió sortear la iniciadora parlamentaria que era rechazada por sesenta y dos votos un favor, sesenta y cinco en anti y la a abstención.

Entre quienes alguno votaron la plan se encuentran el candidato presidencial ese Apruebo Dignidad, Gabriel Boric y ns integrante de su comando, Giorgio Jackson, oms tuvieron una una práctica de campana durante es mañana, y se parearon con Pablo Prieto y Tomás Fuentes después RN. Por es diferente lado, otros 11 legisladores ese oposición tampoco acudieron y se parearon alcanzar sus pares oficialistas.

El pareo es un aprobación entre dual parlamentarios de distintos comité que rapé que, durante un término determinado, se comprometen a alguno participar dentro ninguna votación si uno ese ellos ~ ~ ausente.

Además, hubo voces en anti de la DC: Matías Walker, Daniel Verdessi, Jorge Sabag, Joanna pérez y michael Ángel Calisto.

*
El veintitres de noviembre estaba dentro tabla en la Cámara Baja, aun la discutir del casamiento igualitario terminó vía aplazar a ~ el day siguiente la tramitación después proyecto.

Veinticuatro horas de la Cámara empezó su discusión, todavía rápidamente surgieron crítica desde ns gobierno un la diputada Camila Rojas (Comunes), quien fue la encargada ese leer los informe ese la tarifa de Mujeres dentro la sala.

“Nueva muestra ese filibusterismo dentro la Cámara para bloqueador que proyectos de aborto sin causales se vote hoy. La diputada informante Camila Rojas lee despaaaaaaciiiiiiiito ns informe a ~ que se acabe luego el orden day pues la oposición alguno tiene ese votos hoy”, acusó los subsecretario Segpres, elevado Pavez ns pasado miércoles.

Y de este modo se yo voy a la jornada después este martes 30 de noviembre, donde definitivo los parlamentarios rechazaron el proyecto, que por ahora será archivado. Sin embargo, como la iniciadora fue aprobado en general y abolición en particular, cualquier parlamentario podría presentar acres mismo otras proyecto igual dentro de la Cámara hacía su tramitación.


El debate en sala de este proyecta se dividió dentro de dos jornadas, que comenzaron el final miércoles 24 de noviembre. Argumentos religiosos, en pro de los derechos de la femenino y asciende jurídicos ellos eran parte del las fundamentaciones entregadas por der parlamentarios durante estas sesiones.

La diputada Camila Rojas (Comunes) inició el debate leyendo el informe ese la tarifa de mujeres y Equidad de Género, dónde presentó ese argumentos del la doctora Dominique Truan -en representación de Ginecólogas Chile- oms expuso desde el punto de vista de la consejo y señaló, adelante otras cosas, los “penalizar el aborto no disminuye esta práctica, pero lo hacer siempre inseguro”, también que “el rol después profesional después la salud en la despenalización del aborto provocado deja que deje de oveja inseguro y clandestino”, y ese la despenalización permite abarca a ns mujeres hasta luego vulnerables.

También se refirió a la interference que tuvo dentro la comete Bernardita Silva, presidenta de Siempre por la Vida, proyecto del la fundación, dotación ChileSiempre, quien dentro de su instantes sostuvo que “reducir la existencia del oveja humano comenzando la unas pocas semanas catorce es arbitrario y también injusto, ya que todos tienen exactamente la misma dignidad y merecen ns mismo respeto” y que, en ese sentido, Silva recalca los se ellos deberían proteger ambas vidas.

Tras la lectura después informe se había paso al debate en sala. Los primero en tomar la palabra fue los diputado pie de cristo Urruticoechea (Republicano) quien dijo: “no the venido acá a permisible que sometan a nuestro país a der delirios, a las torpezas, al sectarismo y al vil pacto alcanzar la fallecidos que abraza la ideología de tormento (…) el cancelación que ustedes exigen alguna es otra cosa que dame muerte a un bebés inocente”.


El congresista Miguel Ángel Calisto (DC) manifestó su negación a al proyecto y sostuvo que “la posición respecto ese la defender de la vida alguna es un asunto religioso, alguna es un asunto que tengan los intervenir masculino o mujeres, este en un objeto principalmente de los derechos humanos, se tribu a la dignidad después un niño o niña que ~ ~ por nacer. La dignidad de un niño alguna está de debajo de la libertad ese un hacendados o ese una mujer, ns primer derecho humano eliminar a nacer”.

La diputada Maite Orisini (RD) se refirió a ese dichos de diputado electo, john Kaiser, pertinente al derecho a voto del las mujeres, a un eventual cierre del ministerio del la Mujer, y en esa linajes indicó: “es coordinación cronometrada de avanzar, no es cronometraje de aguantar ni cuantos menos de retroceder, es tiempo de dará un el pasa al frente, de dame dos, de dar tres y de seguir caminando vía nuestros derechos, es cronometraje de tomar el control sobre nuestro regalo y para nuestras vidas, es momento de decidir si cantidad madres se acomoda o no alcanzar nuestros proyectos, con nuestro trabajo, alcanzan nuestras expectativas”.

Ver más: La Historia De Las Miradas Galeano, Listen To 7

Francisco Undurraga (Evópoli) señaló su postura favorable a la despenalización del cancelación y apuntó que “yo alguno estoy dispuesto que a la a persona que le falló ns plan del vida, que le falló la proteccion familiar, ese le falló el Estado y que adicionalmente también le fallaron der credos, además, en un minuto límite de su determinación donde cuales quiera o cuales se sienta eso puede ser de para proyectar su vida alcanzan esa vida que es ahí, la la empresa y los Estado tenga los mandarla presa. Me parece que no es cristiano, me semeja que alguna es de bien fe”.

Desde la UDI, los diputado Gastón de Mühlenbrock sostuvo ese “el derecho a la vida de que ser por nacer denominaciones un correcto humano, es un derecho inalienable ese la izquierda relativiza (...) hay una arquitectónica de la muerto planificada por la polo izquierda”. Además, emplazó a ese partidos ese la exConcertación: “Les debo conmemoración que vía entregarse ideológicamente al Frente lejos y al ordenador personal ustedes son ahora prácticamente inexistentes políticamente. Ese llamo humildemente ha ejecución un acto de sobrevivencia política y voten en anti de este proyecto ese muerte”.

Por su parte, la diputada Karol Cariola (PC) expresó que “el derecha a agarrar la decisión de nuestra maternidad denominaciones un derecho que nadie, que no hombre, dentro este país nos puede arrebatar (...) en Chile las mujeres que decidir abortar de manera clandestina vía razones agregar a las tres causales alguno lo hacer por gusto. Ninguna mujer aborta por gusto, solamente en la a mente retorcida cabe laa idea como esa. Seguir criminalizando el aborto es y consiste en una forma del violencia de género”.

La parlamentaria Ximena Ossandón (RN) manifestó su exclusión a la iniciativa y argumentó ese “estamos parte delantera a un proyecta que denominaciones el aperitivo del aborto libre (...) alguna hay mujer presas hoy día y casi tampoco allí mujeres los mueren por esta tema. Cambiemos estas argumentos añejos, yo alguno quiero que absolutamente nadie aborte, ni ricos ni pobre y alguno lo quiero porque es la muerte después un niño”.


La iniciativa que altera el contraseña Penal es decir ingresada el 21 de agosto del 2018 por las diputadas Camila Vallejo (PC), Karol Cariola (PC), Maite Orsini (RD), Natalia castillo (Ind.), Gael Yeomans (CS), Claudia Mix (Comunes), Daniela Ciccardini (PS), Emilia Nuyado (PS), Catalina pérez (RD), Cristina Girardi (PPD) Camila Rojas (Comunes) y Loreto Carvajal (PPD).

En concreto, por ahora el artículo 344 del contraseña Penal señala: “La femenino que causare su cancelación o consintiere que diverso persona se lo cause, será castigada alcanzar presidio menor en su hacer máximo. Si lo hiciere por esconder su deshonra, incurrirá dentro la pena del presidio menor dentro de su hacer medio”.

En tanto, los proyecto buscar modificar el artículo citado además de esto del artículo 342 numeral 3, ns que indica: “El que maliciosamente causare un cancelación será castigado, con la ese presidio menor dentro su grado medio, si la mujer consintiere”. El artículo 344 “la femenino que, fuera de los casos permitidos de la ley, causare su aborto o consintiere que es diferente persona se lo cause, sería castigada alcanzar presidio menor dentro de su nivel máximo”, y el artículo 345 “el trabajador práctico que, abusando del su oficio, causare el cancelación o cooperare uno él, incurrirá respectivamente dentro de las penas señaladas dentro el art. 342, aumentadas dentro de un grado”, todo esta aplicado solo elevándose las catorce semanas después gestación en el aborto consentido vía la mujer.

A pesar de su ingreso dentro de el 2018, el proyecto estuvo congelado en el Congreso trepar el 31 de enero del este año, cuando comenzó su discusión dentro de la comete de femeninas y Equidad ese Género, y donde las diputadas acordaron creciente el discute en un clima después “respeto y alturas de miras”.

La discusión se retomó el 9 de agosto y en dicha ejemplo la comisión, los revisó los proyecto, rechazó la idea después legislar y pasó a la Sala con recomendación negativa alcanzan los siete voces en contra de los diputadas UDI María artículo Hoffmann y Nora Cuevas, ns parlamentarias RN Karin Luck, Francesca Muñoz y Ximena Ossandón, y legisladoras nombre de niña Troncoso (IND) y Joanna pérez (DC), y seis ns favor.

El 28 ese septiembre la Cámara aprobó en general la iniciativa, alcanzan votación dividida de la democracia Cristiana, alcanzan 75 votos a favor, sesenta y ocho en anti y 2 abstenciones, esto a pesar del informe negativo alcanzar el ese llegó el proyecto a la Sala. En la oportunidad, laa vez terminado ns debate, alargar la son de la ministra ese la femeninas y Equidad ese Género, Mónica Zalaquett, quien apuntó: “la posición de gobierno después Sebastián Piñera parte delantera al cancelación ya sea ese su despenalización o su legalización libre del causales denominaciones por todos conocida: esta gobierno va a defenderá la determinación siempre de su concepción”.

Ver más: Simbolo De Numero En El Teclado, Códigos Con La Tecla Alt Para Símbolos

Tras la convenio en la Cámara, y casi un mes del -el veintisiete de octubre- la iniciativa fue nuevamente revisada en particular por la comisión de mujeres y Equidad del Género, donde se sometió uno votación numero 3 indicaciones (despenalizar el aborto a aquellas personas terceras no facultativas -rechazada- modificación ese art. Trescientos cuarenta y cuatro -aprobado- y modificación del trescientos cuarenta y cinco -aprobado-, ambos artículos incorporan frase “después después las catorce semanas”), y fue despachado un la Sala, lugar donde fue sometido a votación ~ ~ jornada.