CALIDAD DE VIDA EN ARGENTINA 2018

* comisión Nacional después Investigaciones Científicas y técnica (CONICET) y también Instituto del Geografía, antesala y Ciencias social (IGHCS), gvelaz
conicet.gov.ar

 

PDF EPUB Edición: Vol.11 Núm.1 Enero-Abril 2020

PDF EPUB

*

 

La calidad del vida es una catalogados de creciente interés académico ese los último años. Diferentes disciplinas intentan abordarla en ~ sus opinión y metodología. Alguno obstante, existencia una muy escasa producción científica relacionada con su estudio para periodos historia contemporáneos. Dentro este contexto, el presente carrera propone hacer ejercicio un índice de calidad del vida hacía las provincias del la República Argentina alcanzar variables utilizadas en el población nacional después 1960, las qué se representaron cartográficamente comienzo un sistema de información geográfica, obteniéndose qué producto final un mapa de índice en cuestión. Ese resultados muestran una amplio disparidad territorial de este, dado que las provincias después la zona Pampeana revelan valores mucho además favorables que ese registrados en las del norte de país.

Tu lees esto: Calidad de vida en argentina 2018

Palabras clave: calidad del vida; censo 1960; índice-resumen; sistema después información geográfica.

 

 

Life quality is a category the growing scholastic interest in current years. Various disciplines shot to deal with it desde their perspectives y methodology. However, there is an extremely little científico production pertained to its research for modern historical periods. In this context, los present work-related proposes to intricate an index of top quality of life for the provinces of the Argentine Republic with variables used in the 1960 national census, which were stood for cartographically from a geographic information system, obtaining as a finalmente product a mapa of los index in ~ issue. The results admitir a wide territorio disparity the this, provided that ns provinces of the Pampean region reveal lot more favorable values than those registered in the norte part of ns country.

Key words: life quality; 1960 census; index-summary; geographical information system.

Recibido: veintidos de abril después 2019.Aceptado: 6 de agosto de 2019.

 

Introducción

La calidad después vida por lo tanto es un indicador del síntesis del un conjunto de situaciones socioeconómicas y ambientales relevantes los ilustran las condición en las que se desenvuelve la vida cotidiana de ns personas, lo como le concede interés tanto hacia la formulación ese políticas públicas como para la entendimiento del trabaja social. Por ~ ~ razón, la producción para el particular, iniciada durante la década de los 90 en el contexto latinoamericano (Olave et al., 1995; Camargo, 1996; Delgado et al., 1996; Velázquez et al., 1999), creció desde entonces del manera significativa dentro nuestro límite (Rofman y Márques, 1988; Velázquez, 2001, 2008 y 2016; Lucero et al., 2007; Mikkelsen et al., 2013).

Sin embargo, y pese a su relación evidente, ns tema ha recibido límite o nula puño para algo periodos históricos, verdad que se explica por dual factores concurrentes: en primer lugar, los insuficientes conexiones entre sala de espera y geográfica que, un diferencia después otros contextos intelectuales, han característica al caso gente argentina y, en segundo término, las dificultades empíricas que en la actualidad los contando del pasado, consiste en del parcialmente reciente.

La investigación de la calidad ese vida no es patrimonio exclusivo del una disciplina científica en particular; además, reviste un nivel de complejidad que dificulta el consenso encima de su área de estudio. Dentro general, y dentro la Argentina dentro particular, ese estudios acerca el tema ellos eran elaborados vía geógrafos y se basan, sobre todo, en un atención espacial; es decir, mediante indicadores sociales, investigan localizaciones, distribuciones, asociaciones y evoluciones espaciales (Buzai y Baxendale, 2006:52).

Es de esta forma como la base territorial denominada la ese le permite a la ciencias geográfica marcar una diferencia con respecto a etc disciplinas involucradas en el aprendizaje de la calidad del vida, como la negocio o la psicología. La volumen que posee para ejecución análisis acerca la configuración espacial de diferentes variables le permite haber una aproximación empírica. Esta cualidad se potencia alcanzan el uso del herramientas qué los sistemas del información geografía (SIG), que dejan la representar cartográfica del variables y también índices asociados alcanzar la calidad de vida. De esta manera es como se ellos tienen publicado en la Argentina numerosos artículos que cartografían índices de calidad de vida en distintas escalas de análisis (Lucero et al., 2015; Mikkelsen y Velásquez, 2015; Velázquez, 2010; entre otros) y que han servido qué referencia al momento después la selección de dimensiones, variables y ponderación.

Partiendo del este panorama, en el presente trabajo nos proponemos análisis la calidad ese vida después la población hacia el Quinto población Nacional del la República Argentina, completo en 1960 con el objetivo de suministrar una perspectiva general ese las diferencia socioespaciales que ellos presentan al país hacia mediados ese siglo XX.

La usar del censo de población qué fuente secundaria ese información no resulta, son de luego, casual, de es bases de contando que permite alcanzar una cobertura de red universal ese territorio dentro de cada momento histórico (con excepción de los censos viejo que registraban cierto limitaciones territoriales, qué menciona Otero, 2007). Cabe consignar, asimismo, los si está bien los censos después población han sido visitados alcanzar frecuencia, der trabajos realizados han priorizado básicamente su uso demográfico (Lattes y Lattes, 1975; Torrado, 2007) o su valor qué fuente dentro de segundo grado; por ejemplo, el estudio según categoría de su diseño conceptual o los aspectos políticos e institucionales propios después la sociohistoria del la estadística (Mentz, 1991; Massé, 2003; Otero, 2006; Daniel, 2011; González Bollo, 2014), salida de lado un lejos conjunto ese variables después interés incluidas dentro el levantamiento censal, en particular, ns relativas ns la habitat y la salud.

Desde los punto de vista metodológico, el trabajo se apoya dentro el uso del SIG hacia el analizar espacial después las tamaño y variables considerado relevantes y la elaboración después un Índice del Calidad del Vida (ICV) ese resulte acodvdprostore.com alcanzan la información libre y las características del momentos histórico considerado.

Con anterioridad al levantamiento de mil novecientos sesenta se tuvieron realizado cuatro censos ciudadano (1869, 1895, 1914 y 1947). Dentro el primeramente era presidente Domingo Faustino Sarmiento, y su cobertura de red fue una parte pues no fueron censados ese pueblos originarios. Los segundo se lo llevo puesto a cabo durante los mandato de José Evaristo Uriburu, durante el como ya estaban incorporados el denominado desierto (La Patagonia) y la región Chaqueña; dentro de él se introducir preguntas relacionadas alcanzar religión, fecundidad, propiedad después los tierra privada y nacionalidad. El tercero se efectuó siendo asocionismo Roque Sáenz Peña; la artículos de sus diez tomos se logrado muy rápido hacia que su aparición coincidiese alcanzar los festejos del centenario de la independencia Argentina, dentro 1916. El cuarta se realizó a lo largo de la primera presidencia de Juan Domingo Perón; fue el primero en considerado a la familia y al hogar como unidad de analizar privilegiada; además, se aplicaron preguntas sobre educación y capturar laboral; también, fue la primeramente vez que se incorporó tecnología computacional para los procesado de los datos.

Lamentablemente, el censo de 1960 no ofrece los mismo nivel ese desagregación ni exactamente la misma riqueza del variables los sus predecesores. Así, alguno es posible encontraba información significativa el respeto a variables asociadas con educación, salud o vivienda a proporción departamental. Hacía la provincial, sin embargo, tengo se dispone del datos; hacía reflejar la situación educativa, contamos con la tasa del analfabetismo; para impulso la situación lleno existe ns promedio después personas por vivienda, la tasa de viviendas sin inodoro e, incluso, indicadores referidos al confort después los hogares comenzando la disponibilidad ese heladera; por último, respecto a ese indicadores ese salud, si está bien el censo no suministra nadie relevante a proporción provincial, el Ministerio del Salud (DEIS) brinda la tasa del mortalidad infantil.

Esto constituye una extremo limitación para cualquier analizar que se pueda dar respecto a los diferencias dentro las condiciones de vida de la población argentina en ese momento histórico.

Dado los el censo constituye la derivando de base de la propuesta, importar reseñar algunos aspectos centrar de su realización, tarea necesaria hacía contextuar ese forma apropiado sus ventaja y límites.

El Quinto población Nacional de la República Argentina, conocido como Censo Nacional del Población, viviendas y Agropecuario, era levantado por la Dirección Nacional ese Estadística y Censos a lo largo de la presidencia después Arturo Frondizi. Era un operativo de hecho ese se caracterizó vía censar un la población dentro de el lugar dónde pasó la noche de censo. Se diferencia después de derecho en que esta obtiene datos de los personas ese residen habitualmente dentro de el hogar, aunque no estén presentes dentro el momento ese levantamiento. Ese ha factibles simplificar los tareas censales durante la realización ese operativo, contribuir a disminuir los niveles ese omisión o duplicación del individuos. Es diferente elemento eliminar que el trabaja del censo se estableció como feriado con el propósito de duele todo tipo de traslado o movimiento después los habitantes para promoción que ese censistas localizaran y entrevistaran a todos la población dentro una primera y única visita. Vía último, resulta importante acentuado que este censo inició la ser informática al valerse después tarjetas perforadas para el procesamiento del la información (Giusti, 2007).

En 1960, la Argentina se organizaba administrativamente dentro la ciudad capital Federal, veintidos provincias y ns territorio nacional​ (Tierra después Fuego), todo el mundo ellos divididos en cuatrocientos ochenta y seis departamentos/partidos (ver mapa 1).

*

Para el estudio de la calidad de vida del la población, es habitual impresionante al analizar de dimensiones significativas. De el punto del vista socioeconómico, resulta insoslayable cita a las condición de educación, salud y vivienda. Ese trabajos de Barclay (1962), Bolsi et al. (2006), Celemín (2007), Connerly et al. (1985), Delgado et al. (1996), Estés (1999), Fernández-López et al. (2010), Friel et al. (2011), Halperín (1994), Lo Vuolo et al. (1992), Longhi et al. (2013), Lucero et al. (2007), Mikkelsen et al. (2013), Olave et al. (1995), Rofman y Márques (1999), beatos (1979), Sterimberg et al. (2004), Torrado (2007) y Velázquez (2016), entre otros, contribuyen a interrumpir un marco apropiado que debe ser adaptado ns la proporción predominante de valores y uno la disponibilidad ese información hacia la Argentina de 1960, deber que reseñaremos un continuación.

Análisis después variables después ICV

En síntesis, pesaba a der mencionados progreso de ese sistemas eruditos estadísticos nacionales y uno las constantes innovaciones dentro de los diseño metodológicos y concepto para la medición de las condiciones de vida después la población, la formulación del un índice después bienestar con cierta pretensión de generalización o universalidad alguno es tranquilo una pregunta resuelta un cabalidad, después depende del numerosos factores, como: procedimiento históricos, escala de valores del la sociedad, expectativas, vivencias personal y colectivas, tamaño privadas (ingresos, nivel de instrucción) y públicas (accesibilidad, asignaturas ambientales), escala ese análisis, ajuste alcanzan la información disponible o georreferenciación y validación ese los resultado obtenidos.

Basándonos dentro de nuestras numero 3 experiencias y dentro trabajos previos ese investigación en profundidad discutidos en rangos específicos, hemos empleado variables socioeconómicas (educación, salud, vivienda) para el dimensionamiento del salud de los argentinos. Dentro de otros hacer metodológicos (Marinelli et al., 2000; Cepeda y Velázquez, 2001; Marinelli et al., 2005; Celemín, 2010), al partir ese la totalidad después las variables censales disponible y a través de un procedimiento de selección estrictamente matemático (como el analizar multivariado), han tirar a la basura resultados extremadamente similares uno aquellos logrados para el caso argentino en las año decente de los 80 y 90 y empezar del siglo XXI (Velázquez, dos mil uno y 2008). Lo mismo ocurre alcanzan la asignación ese los pesos, ya que cada una del las dimensiones posee un mismo peso, siguiendo los procedimiento metodológico ese la elaboración de Índice del Desarrollo Humano en el cual cada uno de ellos de sus componentes (educación, ingresos y esperanza del vida) posee ns mismo nivel de ponderación. Además, cabe mencionar que es simplificación dentro de la selección del variables y dentro de su respectiva ponderación deja el analizar comparativo con otros ICV siguiente al censo de 1960, dichos estos indicadores se repiten.

Educación y analfabetismo

El Quinto censo Nacional tuve la preocupaciones por detectar a las personas en situaciones críticas, siguiendo la a concepción cerca de al moderno concepto de población dentro de riesgo, para lo como incluyó datos para educación. Alguna hay, sin embargo, otra información el respeto a los niveles de instrucción alcanzados por der diferentes segmentos después la sociedad.

Este población estableció que ns promedio del analfabetismo hacía la población mayor de siete años de edad era del 8.5% (ver mapa 2). Comparando alcanzar los censos anteriores, tenemos que der porcentajes eran después 13.6 y 35.9 para 1947 y 1914, respectivamente, a pesar de que esa tasa difería del forma notable entre los jurisdicciones.

*

Estableciendo la a división dentro cuartiles, la consiste en situación relativa le corresponde a la urbe de Buenos plancha (3.2% de analfabetos). Por debajo después 8.2% se localizar también, de un lado, ns provincias de los buenos Aires, cordoba y santa Fe en la región Pampeana y, por los otro, Santa cruz y Tierra de Fuego en la Patagonia. Dentro un segundo peldaño tenemos a ns tres de ese (Mendoza, San despues de ansan y smo Luis), otra de las pampeanas (La Pampa) y dos ese norte (La Rioja y Catamarca). Dentro contraposición, la peor situación relativa se registra en Jujuy, cuyo analfabetismo trepa nada menos a 24.2%; también, resulta muy malo los estado ese las provincias ese nodvdprostore.comste y Santiago después Estero, de este modo como la de territorio ese Neuquén, ya que, dentro de todas, los analfabetismo supera diecinueve por ciento.

Morbilidad y salud

El DEIS brinda información acerca un cuestiones de gran relevancia como es la humanidad infantil. Su relevancia radica dentro de que denominaciones un indicador después estado ese salud ese la infancia y después la población dentro de su conjunto, de esta forma como de las hacha socioeconómicas en las ese se encuentran. Además, es un indicador sensible del la accesibilidad y la calidad de los sistemas del servicios después salud (Finkelstein et al., 2015). El documentada nacional del la tasa de mortalidad joven búfalo (TMI) empezó dentro de 1911, aun las mediciones comienzo a proporción provincial a partir de 1944.

En primer lugar, debemos señalar ese la TMI resulta relativamente hacia abajo (59.7‰), según informa ns Instituto Nacional después Estadísticas y Censos para ns quinquenio 1960-1965 (INDEC, 2004) dentro el definición de papel latinoamericano (120.1‰) (Escudero y Sosa, 2006), pero alcanzan importantes variaciones dentro el interior de territorio nacional. La incapaz situación relativa se padece dentro de Jujuy (125.1‰). Es diferente provincias del norte (Salta, Catamarca), Patagonia (Río Negro, Neuquén) y san Luis también integran ns grupo alcanzan mayores problemas dentro este sentido, ya que dentro todas apellido la TMI supera 94.9 de mil.

Otras unidades, qué Formosa o Santiago de Estero, registrarse valores llamativamente bajos (en virtud ese un fuerte subregistro estadístico), aun deberían integrar también este grupo.

Por ns contrario, las tasas hasta luego bajas se registran dentro la capital Federal (Ciudad de buenos Aires) y papá noel Fe (40.4 y 52.1‰, respectivamente). Los resto de la región Pampeana y la Patagonia austral incluso muestran valores relativamente bajo (ver mapa 3). Asimismo, según Recchini y Lattes (1975), la tasa bruta de reproducción —número total después hijos(as) al final de la destino reproductiva— en 1960 era después 1.5.

*

Vivienda

El Quinto población Nacional volvió a registrar información sobre vivienda (el de mil novecientos cuarenta y siete la obtuvo, pero alguna la me dio a conocer). Como variable de aproximación al grado del hacinamiento residencial, podemos cálculo la cantidad de número de personas por vivienda. Aclaramos ese se trata acabó de una aproximación causada el dimensiones y cantidad de habitaciones del las viviendas pueden diferir de manera importante a lo largo de territorio y entre ese diferentes conjuntos sociales. Además, el población brinda acabó la al gusto de gente y después viviendas, dificultando la estimación ese hacinamiento (a diferencia del censos desde el a 1991, los brindan la información de personas por cuarto). Se continuo la ratio tal como está. Esto significa que no hay uno umbral; cuanto además alta la ratio, peor.

La menor al gusto de gente por lugar de vida se registra dentro Santa superar (4.02). Los provincias de los buenos Aires, papá noel Fe y La Pampa (en la región Pampeana) y fluvial Negro y Tierra después Fuego (en la Patagonia) incluso exhiben buena situación relativa, dichos están vía debajo del 4.3 personas por vivienda.

Por los contrario, el hacinamiento reviste específico magnitud dentro diversas provincias después norte (Santiago, Tucumán, Catamarca, Formosa, Corrientes) y en San Juan; dentro todas se superan los 5.3 personas por vivienda. Los caso además extremo es el del Tucumán, donde el medio es después 5.4 (ver mapa 4).

*

En general, este problema se asocia alcanzan los diferenciales después fecundidad (más elevada en las provincias del norte) que resultan agravados, un su vez, vía la mayor carencia de recursos dentro el lo mismo, similar contexto.

La cuales disponibilidad de retrete refleja la a falencia material. La proporción ese viviendas sin él​ resulta alta en los provincias del norte, destacándose por su contigüidad territorial. El caso hasta luego extremo denominaciones el ese Jujuy, donde qué es más de la mitad del sus viviendas (50.13%) carece ese este servicio.

Por ns contrario, la proporción de este asignaturas es considerablemente más baja dentro la región Pampeana y, en menor medida, en la Patagonia. Se destaca la ciudad de Buenos radiodifusión por casi carecer (0.69%) de viviendas sin inodoro (ver mapa 5).

*

Una ese las peculiaridades después Quinto población Nacional fue ns haber preguntado sobre la disponibilidad de ciertos electrodomésticos en las familia (cocina, lavarropas, heladera). Dentro este caso, queremos acentuado la proporción del aquellas alcanzar heladera, dada su importancia a ~ la conservación ese los alimentos, dentro particular dentro de el norte ese país dónde se registran elevado temperaturas, luego tenían menos presencia relativa dentro las casa del phia băc (a pesar de que ns clima acrecienta la necesidad después contar alcanzan refrigeración hacía estos). Dentro de la mayoría del las provincias después norte, menos ese 14% ese las viviendas contaban con ella.

También, resulta extraño la situación de Tierra de Fuego, zona que, dentro de otros aspectos, muestra buenas situaciones relativas, pero que exposición la menos que proporción de casas alcanzan heladera (6.35%), luego vez porque es los territorio qué es más frío de país.

Por ns contrario, la mayor proporción de unidades con este electrodoméstico se registra en la urbe de Buenos plancha (82.60%), entretanto que los unidades ese siguen (Buenos Aires, papa noel Fe) lo hacen con proporciones considerablemente menores (43.64 y 39.15%, respectivamente) (ver mapa 6).

*

Calidad del vida dentro de 1960: laa propuesta a ~ su evaluación

Las variables ese ya reseñamos contribuyen a construir una fotografias preliminar el respeto a las hacha de vida ese la población argentina en 1960. Tenemos visto que su distribución, en qué casos, resultado coincidente y, en otros, no. Las coincidencias y diferencias puede ser ~ explicarse por la naturaleza de las variable que, en algunas situaciones, cuota a perjudicar o beneficiar hasta luego a la población de algunos territorios. Por eso, hacía intentar brindis un mapa integral de la calidad de vida del la población, resultado útil propone un índice-resumen a partir de la association de ns variables hasta luego significativas.

Este tabla de contenido resulta de un compromiso entre la información disponible, los unidades de análisis utilizadas y el intento después aproximación ns la escala ese valores después la la empresa en cada momentos histórico. Un título de ejemplo, denominada difícil no contemplar aspectos ambientales actual en uno índice ese bienestar, dimensión que para la Argentina de mediados después siglo XX no resultaba aún relevante ni intentaba cantidad captada por ns Sistema estadístico Nacional. Recién, dentro de los censos del dos mil uno y 2010, se contemplaron variable ambientales. Otro criterio para la elaboración después índice consiste en incorporar variables ese puedan oveja relevantes ns lo largo del cronometraje y los permitan efectuar comparaciones un largo plazo alcanzan los estudios del periodos además recientes.

En virtud después estas consideraciones, nuestro propuesta para estimar la calidad del vida del la población argentina en mil novecientos sesenta incluye laa serie de dimensiones y variables ese se muestran dentro el cuadro 1.

*

Como se pueden observar en el cuadro 1, las diferente variables tienen diferente amplitud total. Así, parte varían entre 125.10 y 40.40 puntos, mientras tanto que etc lo hacen todos 50.13 y 0.69.

La integración después estas precios se efectuó a través de su transformación dentro de números-índice parciales, dentro de los qué los valores extremo se transforman entre uno y 10 para reflejar la consiste en y inferiores situación relativa, respectivamente. Esta se realizó según ns tipo de variable alcanzan el después procedimiento:

Máximo -papposo a I = ---------------------- * 10, Máximo-mínimo

donde a = variable después costo.

Así, de ejemplo, la provincia de Buenos aires tenía 5.6 analfabetos por cada 100 habitantes, cifra que, llevada a número-índice, da 0.89 (lo que ubica a la provincia de cosas buenas Aires además cerca del la formación de hielo situación relativa, ese valor denominada 3.2).

La transformación de las variables deja la elaboración después ICV, cuya configuración resulta de la unión ponderada del los números-índice parciales después cada una después las variables ese las tres talla seleccionadas.

El mapa de síntesis encima la basen del tabla de contenido propuesto muestra que la calidad del vida de la población argentina en 1960 resultaba muy inequitativa uno lo largo del territorio (ver mapa 7).

*

Las provincias del las regiones Pampeana y Patagonia austral tien a ubicarse en el clases de los valores además altos después calidad después vida (comprendido todos 7.43 y 9.64 puntos del ICV). La consta situación relativa se registra dentro la urbe de Buenos aires (9.64 puntos), seguida de la provincia Buenos radiodifusión (8.93 puntos) y ns Territorio Nacional del Tierra ese Fuego (8.78 puntos). Cabe conmemoración que la proporción provincial implica ns grado del generalización alto, de lo como es probablemente que algo más partidos/departamentos de Buenos plancha u es diferente provincias puedan haber ICV más alto que los del la propia ciudad de buena gente Aires.

Por el contrario, la peor situación relativa en lo que respecta al salud se registra dentro el norte; dentro particular, la provincia ese Jujuy, que me muestro un comportamiento muy poco satisfactorio en prácticamente todos los indicadores y solo alcanza un ICV del 0.92 puntos. La provincia ese San nombre de niño y parte unidades patagónicas (Neuquén y río Negro) incluso presentan magros índices.

La espacio entre la formación de hielo y peor situación eliminar alta. Ns ranking lo encabeza, qué dijimos, la ciudad de Buenos aires (9.64 puntos), mientras que ns lugar comparativo más bajo es hacia Jujuy, que alcanza solo 0.92 puntos.

Ver más: Tabla Para Sacar Edades 2019-2020, Tabla De Edades Ciclo 2019

Comparando las veintidos provincias, dentro de la ciudad de Buenos plancha y los Territorio Nacional después Tierra del Fuego, Antártida e islas del atlántica sur, los valores de ICV para mil novecientos sesenta son ese que se presentan dentro el cuadro 2.

*

Conclusiones

El Quinto Censo Nacional permite saber de formas aproximada la calidad después vida de la población del la República Argentina comenzando la elaboración después un índice-resumen acodvdprostore.com alcanzan la información disponible y las característica del momentos histórico considerado.

Como muestran los resultados obtenidos, ns desigualdades regionales dentro la Argentina durante el Quinto población Nacional ser muy altas, dentro particular todos las unidades menores (departamentos/partidos) pero, qué hemos visto, la información disponible alguno permite ir hasta luego allá de la escala provincial/territorial.

El grado ese inequidad adelante las peor y cima situaciones es muy grande. Considerar las provincias, la diferenciables entre la consiste en y inferior situación relativa (Capital federal y Jujuy, respectivamente) es ese 8.72 puntos. Además, cabe remarcar los estas diferencias espaciales para la gran mayoría ese indicadores sociales y económicamente son ns mismas los se registran actual con la a Región Pampeana con valores además altos (en conjunto con la Patagonia austral) y alcanzar provincias ese norte con los registros además bajos.

Por último, deseamos remarcar la potencialidad operativa del los SIG, que permite recuperar fuentes históricas de notable riqueza, qué los censos después población después mediados de siglo XX, ese cuales estructura una derivando insoslayable de información. Ser radiografía ese la calidad de vida argentina muestra, asimismo, la potencialidad ese los censos de población a ~ el aprendizaje de tamaño que andar mucho además allá de su utilización exclusivamente demográfica. Asimismo, en el futuro, se realizarán nuevos ICV alcanzar base dentro censos anteriores y posteriores al de mil novecientos sesenta para poder alcanzado una evolución temporal después las condiciones en los residen der habitantes ese la Argentina.

______________________________________

Fuentes

Barclay, G. Técnicas de analizar de la población. Rosario, instituto Interamericano ese Estadística, 1962.

Bolsi, A.; F. Longhi y P. Paolasso. “El Norte estupendo Argentino entre el progreso y la pobreza”, en: Población & Sociedad. Argentina, commmratly Nacional del La Pampa, núm.12-13, 2006, pp. 227-283.

Buzai, G. Y C. Baxendale. Análisis socioespacial alcanzan sistemas ese información geográfica. Buenos Aires, lugar Editorial, 2006.

Camargo Mora, M. G. (ed.). III Seminario Latinoamericano del Calidad después Vida Urbana. Mérida, Instituto después Geografía, universidad de der Andes, 1996.

Campobassi, C. El analfabetismo dentro de la República Argentina. Buenos Aires, Ministerio de Educación y Justicia, 1966.

Celemín, J. P. “El aprendizaje de la calidad del vida ambiental: justicia conceptuales, elaboración ese índices y su aplicación en la ciudad de Mar del Plata, Argentina”, en: Hologramática. Núm. 7. Argentina, commmratly Nacional ese Lomas de Zamora, 2007, pp. 71-98.

_______ “Contribución metodológica ns la ponderación del variables: solicitud desde una perspectiva geográfica”, en: Revista geografía Venezolana. Vol. 51, núm. 1. Venezuela, comrcialmente de los Andes, 2010, pp. 45-58.

Celemín, J. P.; C. A. Mikkelsen y G. A. Velázquez. “La calidad ese vida son de una perspectiva geográfica: integración de indicadores metas y subjetivos”, en: Revista Universitaria después Geografía. Vol. 24. Departamento de Geografía y Turismo, universidad Nacional del Sur, Argentina, 2015, pp. 63-84.

Cepeda, R. Y G. Velázquez. “Una metodología tendiente a validar la hipótesis de contigüidad espacial dentro relación a la calidad ese vida para urbano intermedias”. V Jornadas ese la combinación de Estudios después Población después la Argentina. Buena gente Aires, AEPA-INDEC, 2001.

Cepeda, R.; C. Marinelli; S. Gómez Lende y G. Velásquez. “Técnicas de análisis multivariado para la determinación del calidad ese vida”. Primer Seminario gente argentina de geográfica Cuantitativa. Buena gente Aires, GEPAMA-FADU-UBA, 2004.

Connerly, C. Y R. Marans. “Comparing dos global actions of perceived neighborhood quality”, en: Social signs Research. Vol.17, núm., 1. Suiza, 1985, pp. 29-47.

De Aparicio, F. Y H. Difrieri (dir.). La Argentina. Suma después geografía. Buenos Aires, Peuser, 1958-1963.

Delgado, M. T. Y E. Méndez. Planificación territorial. Medio ambiente y calidad de vida. Mérida, Litorama, 1996.

Escudero, J. C. Y C. M. Massa. “Cifras después retroceso: los deterioro relativo del la tasa después mortalidad infantil ese Argentina dentro de la segundo mitad ese siglo XX”, en: Salud Colectiva. Núm. 2. Argentina, 2006, pp. 249-257.

Estés, R. “Hacia uno índice de calidad después vida: enfoques empíricos a ~ la evaluación del salud humano a la licenciatura internacional”, en: Kliksberg, B. (ed.). Pobreza, un objeto impostergable. Caracas, FCE-PNUD, UNESCO, 1999, pp. 131-148.

Fernández-López, J. A.; M. Fernández-Fidalgo y A. Cieza. “Los conceptos de la calidad del vida, salud y salud analizados de la perspectiva del la clasificar internacional de funcionamiento (CIF)”, en: Revista Española después Salud Pública. Vol. 84, núm., 2. España, Ministerio después Sanidad, Consumo y salud Social, 2010, pp. 169-184.

Finkelstein, J. Z.; M. Duhau; A. Speranza, É. Marconi & P. Escobar. “Evolución de la mortalidad infantil dentro de Argentina dentro el marco de los Objetivos ese Desarrollo después Milenio”, en: Archivos Argentinos del Pediatría. Vol. 114, núm. 3. Argentina, 2016, pp. 216-222.

Friel, S.; M. Akerman; T. Hancock et al. “Addressing the social and environmental factors of urbano health equity: proof for action and a research study agenda”, en: J urban Health. Vol. 88, núm. 5. Suiza, 2011, pp. 860-874.

Giusti, A. “Censos modernos: 1960, 1970, 1980, mil novecientos noventa y uno y 2001”, en: Población y bienestar en la Argentina después primero al lunes Centenario. Buenos Aires, Edhasa, 2007.

Halperín, L. Condiciones ese vida ese la población después Mar ese Plata 1992/1994. Mar después Plata, Facultad del Humanidades, UNMdP, 1994.

INDEC-CEPAL-CELADE. Estimaciones y esperado nacionales después población por género y edad. 1950-2015. Cosas buenas Aires, INDEC (Serie analizar Demográfico núm. 30), 2004.

Kutznetz, S. modern Economic Growth. New Haven, Yale college Press, 1966.

Longhi, F.; A. Bolsi; G. Velázquez; P. Paolasso y J. P. Celemín. “Fragmentación socio-territorial y condiciones de vida dentro de Argentina dentro de los albores del siglo XXI”, en: Revista Latinoamericana de Población. Núm. 12. México, asociación Latinoamericana de Población, 2013, pp. 99-132.

Lucero, P.; C. Mikkelsen; F. Sabuda; S. Ares; S. Aveni y A. Ondartz. “Calidad del vida y espacio: la a mirada geográfica son de el territorio local”, en: Hologramática. Vol. 1, núm. 7. Argentina, commmratly Nacional ese Lomas ese Zamora, 2007, pp. 99-125.

Lucero, P.; C. Mikkelsen; S. Ares y F. Sabuda. “Calidad de vida urbana dentro de la Argentina ese la postconvertibilidad. Proceso sociales y territoriales en el período 2003-2012”, en: Revista Población de buena gente Aires. Núm. 21. Argentina, Dirección General ese Estadísticas y Censos, 2015, pp. 43-75.

Marinelli, C.; S. Torcida y G. Velázquez. “Discusiones metodológicas acerca de la validez después la elaboración ese un índice después calidad después vida urbana, aplicable a ciudades de tamaño intermedio”. V Seminario Latinoamericano de Calidad después Vida Urbana. Chillan, Chile, commmratly del Bío-Bío, 2000.

Marinelli, C.; R. Cepeda y S. Gómez Lende. “Geografía y habilidad estadísticas. Laa aproximación metodológica al analizar temporal del la calidad del vida en la Argentina (1991-2001)”. II Seminario Internacional sobre Población y Sociedad. Salta, Argentina, GREDES, 2005.

Mentz, R. “Sobre la historia de la estadística formalmente argentina”, en: Estadística Española. Vol. 33, núm. 128. España, academia Nacional de Estadística, 1991, pp. 501-532.

Olave, F. D. Y H. Bodini. Metodología básica para detectar calidad después vida en ciudades intermedias. Bío-Bío, Departamento del Geografía, comprar del Bío-Bío, 1995.

Otero, H. Estadística y nación. Una sala de espera conceptual del pensamiento censal después la Argentina Moderna. Buenos Aires, Prometeo, 2006.

_______ “Censos antiguos”, en: Torrado, S. (comp.). Población y salud en la Argentina del primero al segundo Centenario. yo escribo I. Cosas buenas Aires, Edhasa, 2007, pp. 187-213.

Pantano, L. La discapacidad qué problema social. Reflexiones y propuestas. buena gente Aires, Eudeba, 1987.

Recchini, Z. Y A. Lattes (eds.). La población después Argentina. cosas buenas Aires, CICRED, 1975.

Rofman, A. Y N. Márques. Desigualdades regionales dentro la Argentina. Buena gente Aires, centro de estudios Urbanos y Regionales, 1988.

Sterimberg, E.; C. Sánchez; A. Cuervo ese Forero y J. Ramírez. Diseño ese un sistema del indicadores socioambientales para el distrito capital de Bogotá. Serie investigar y Perspectivas. Santiago después Chile, Cepal-Organización de las naciones Unidas, 2004.

Santos, M. O espaço dividido. Os dois circuitos da economia urbana doble países subdesenvolvidos. São Paulo, Hucitec, 1979.

Torrado, S. Población y salud en la Argentina de primero al lunes Centenario. buena gente Aires, Edhasa, 2007.

Velázquez, G. Geografía, calidad de vida y fragmentación en la Argentina después los noventa. Analizar regional y departamental utilizando SIG. Tandil, CIG-UNICEN, 2001.

Velázquez, G. Geografía y bienestar. Situación local, zona y global ese la Argentina luego del censo de 2001. buena gente Aires, Eudeba, 2008.

______ Geografía y calidad después vida. Analizar regional y departamental. Tandil, UNCPBA, 2010.

Velázquez, G. Y M. García. Calidad ese vida urbana. Donación para su aprendizaje en Latinoamérica. Tandil, CIG-UNICEN, 1999.

Velázquez, G.; A. Vega; J. Macchi y A. Gallo. “Representaciones del territorio gente argentina a partir después primer población nacional”, en: Torrado, S. (comp.). Población y salud en la Argentina del primero al segundo Centenario. yo escribo I. Buena gente Aires, Edhasa, 2007, pp. 131-160.

Velázquez, G.; C. Mikkelsen; S. Linares y J. P. Celemín. Calidad ese vida dentro de Argentina. Ranking del bienestar por departamento (2010).

Ver más: Los Increibles 2 Completa En Español Disney Pixar, Los Increíbles 2 Online En Hd

Tandil, CIG-UNICEN, 2014.